1. Jenis Review

Jurnal ini menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, di mana:

• Identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer.

• Identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis.
  Sistem ini bertujuan untuk menjaga objektivitas, independensi, dan integritas ilmiah dalam proses evaluasi naskah.

2. Tahapan Proses Review

A. Screening Awal oleh Editor (Desk Evaluation)

Editor melakukan evaluasi awal terhadap:

• Kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

• Kebaruan serta kontribusi ilmiah.

• Kesesuaian dengan template dan gaya selingkung jurnal.

• Pemeriksaan plagiarisme (maksimal 20% similarity, tidak termasuk kutipan dan daftar pustaka).

• Kepatuhan terhadap etika publikasi.

Hasil screening:

• Ditolak pada tahap awal (desk rejection), atau

• Diteruskan ke reviewer.

B. Penunjukan Reviewer

• Setiap naskah direview oleh minimal dua reviewer independen.

• Reviewer dipilih berdasarkan:

  • Keahlian sesuai bidang kajian

  • Rekam jejak publikasi ilmiah

  • Tidak memiliki konflik kepentingan

• Reviewer diberikan waktu 2–4 minggu untuk menyelesaikan proses review.

C. Proses Review oleh Reviewer

Reviewer menilai naskah berdasarkan kriteria berikut:

• Orisinalitas dan kebaruan

• Signifikansi dan kontribusi ilmiah

• Kejelasan rumusan masalah

• Kesesuaian metodologi penelitian

• Kekuatan analisis dan argumentasi

• Relevansi dan kemutakhiran literatur

• Konsistensi kesimpulan

• Kualitas bahasa dan struktur penulisan

Reviewer memberikan salah satu rekomendasi berikut:

• Accept (diterima tanpa revisi)

• Minor Revision (revisi kecil)

• Major Revision (revisi besar)

• Reject (ditolak)

D. Keputusan Editor

Editor mempertimbangkan:

• Hasil dan kualitas review

• Konsistensi penilaian antar reviewer

• Kebijakan editorial jurnal

Apabila terdapat perbedaan penilaian yang signifikan, editor dapat menunjuk reviewer ketiga.

E. Revisi oleh Penulis

• Penulis wajib mengirimkan naskah revisi disertai tanggapan terhadap komentar reviewer (response to reviewers).

• Revisi mayor dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi ulang.

F. Keputusan Akhir

Editor menetapkan keputusan akhir:

• Diterima untuk dipublikasikan, atau

• Ditolak

Artikel yang diterima akan memasuki tahapan:

• Copyediting

• Layout editing

• Proofreading

• Publishing

3. Etika Reviewer

Reviewer wajib untuk:

• Menjaga kerahasiaan naskah yang direview.

• Tidak menggunakan isi naskah untuk kepentingan pribadi.

• Menghindari konflik kepentingan.

• Memberikan penilaian yang objektif dan konstruktif.

• Melaporkan indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika publikasi.

4. Waktu Proses

Rata-rata durasi keseluruhan proses review adalah 4–8 minggu, tergantung pada tingkat revisi dan kecepatan respons penulis.

5. Kebijakan Tambahan

• Jurnal tidak memungut biaya pada tahap review.

• Seluruh keputusan editorial bersifat final.