Etika Publikasi

Jurnal ini berkomitmen untuk menjunjung tinggi integritas akademik dan etika publikasi ilmiah. Seluruh proses penerbitan mengikuti prinsip transparansi, objektivitas, dan keadilan, sebagaimana direkomendasikan oleh Committee on Publication Ethics (COPE).

Etika publikasi ini mengatur tanggung jawab Penulis, Editor, Reviewer, dan Penerbit dalam seluruh tahapan publikasi ilmiah.

1. Tanggung Jawab Penulis (Duties of Authors)

Penulis wajib untuk:

a. Orisinalitas dan Plagiarisme

  • Menjamin bahwa naskah yang dikirimkan merupakan karya asli.

  • Tidak melakukan plagiarisme dalam bentuk apa pun.

  • Semua sumber harus dikutip secara tepat sesuai dengan gaya sitasi jurnal.

  • Naskah akan diperiksa menggunakan perangkat deteksi plagiarisme.

b. Publikasi Ganda atau Bersamaan

  • Tidak mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan.

  • Tidak mempublikasikan penelitian yang sama di lebih dari satu media tanpa izin resmi.

c. Kepengarangan (Authorship)

  • Hanya mencantumkan individu yang memberikan kontribusi signifikan.

  • Seluruh penulis menyetujui versi akhir naskah yang diajukan.

d. Akses dan Penyimpanan Data

  • Bersedia menyediakan data penelitian apabila diperlukan untuk keperluan verifikasi ilmiah.

e. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

  • Mengungkapkan seluruh potensi konflik kepentingan yang dapat memengaruhi interpretasi hasil penelitian.

f. Kesalahan Mendasar

  • Apabila ditemukan kesalahan signifikan setelah publikasi, penulis wajib segera menginformasikan editor untuk dilakukan koreksi atau penarikan artikel.

2. Tanggung Jawab Editor (Duties of Editors)

Editor bertanggung jawab untuk:

a. Keputusan Publikasi

  • Menentukan artikel yang layak dipublikasikan berdasarkan validitas ilmiah dan kontribusinya.

  • Keputusan editorial tidak dipengaruhi oleh diskriminasi ras, gender, agama, atau pandangan politik.

b. Keadilan (Fair Play)

  • Mengevaluasi naskah secara objektif dan profesional tanpa konflik kepentingan.

c. Kerahasiaan

  • Menjaga kerahasiaan seluruh informasi yang berkaitan dengan naskah yang diajukan.

d. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

  • Tidak menggunakan materi yang belum dipublikasikan untuk kepentingan pribadi.

e. Penanganan Pelanggaran Etika

  • Mengambil langkah tegas terhadap dugaan pelanggaran etika seperti plagiarisme, fabrikasi data, atau manipulasi sitasi.

3. Tanggung Jawab Reviewer (Duties of Reviewers)

Reviewer wajib untuk:

a. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

  • Memberikan penilaian yang objektif, konstruktif, dan berbasis ilmiah.

b. Kerahasiaan

  • Menjaga kerahasiaan naskah yang sedang direview.

c. Standar Objektivitas

  • Menghindari kritik personal dan menyampaikan komentar berdasarkan argumen akademik.

d. Pengakuan Sumber

  • Mengidentifikasi referensi relevan yang belum dikutip oleh penulis.

e. Konflik Kepentingan

  • Mengundurkan diri dari proses review apabila terdapat konflik kepentingan.

4. Tanggung Jawab Penerbit (Duties of the Publisher)

Penerbit bertanggung jawab untuk:

  • Mendukung kebebasan dan independensi editorial.

  • Menjamin integritas akademik jurnal.

  • Tidak melakukan intervensi terhadap keputusan editorial.

  • Menjaga keberlanjutan arsip digital jurnal.

5. Pengawasan Etika (Ethical Oversight)

Jurnal ini tidak mentoleransi:

  • Plagiarisme

  • Fabrikasi atau falsifikasi data

  • Manipulasi sitasi

  • Penyalahgunaan proses peer review

  • Konflik kepentingan yang tidak diungkapkan

Setiap pelanggaran akan ditindaklanjuti sesuai prosedur COPE, termasuk:

  • Klarifikasi kepada penulis

  • Koreksi artikel

  • Penarikan artikel (retraction)

  • Pelaporan kepada institusi terkait

6. Koreksi dan Penarikan Artikel (Corrections and Retractions)

  • Koreksi dilakukan apabila terdapat kesalahan minor yang tidak mengubah substansi hasil penelitian.

  • Penarikan (retraction) dilakukan apabila terdapat pelanggaran etika serius atau kesalahan metodologis fatal.

  • Seluruh koreksi dan penarikan diumumkan secara transparan.

7. Proses Peer Review

Jurnal ini menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses evaluasi.